ስለ-ሕግ ⚖️ ABOUT-LAW

International Law Fellowship Programme 2025 by the UN- Hague, Netherlands
https://www.lawctopus.com/international-law-fellowship-programme-2025-un/

Call for Applications
Nuremberg Summer Academy for Young Professionals 2025 – Anglophone Edition
The International Nuremberg Principles Academy is pleased to announce that applications for the eighth edition of its Nuremberg Summer Academy are now open.

Young lawyers, prosecutors, judges and academics are invited to apply to the 2025 anglophone edition which will be held online from 4 to 15 August 2025.

The programme will be held online. The programme will be divided into two parts: (1) live lectures and (2) guided self-study time via Moodle, including daily quizzes and assignments. The live sessions will comprise twelve lectures, as well as group assignments, followed by interactive discussions.


Eligibility Criteria

Applicants should be young professionals with a minimum of three years of professional experience as prosecutors, judges, lawyers, other legal professionals or academics at accredited universities working in disciplines related to international criminal law (e.g. human rights, criminal law, public international law and international humanitarian law);
Applicants should have an undergraduate degree in law to be eligible. A Master’s degree in a discipline related to international criminal law is an added advantage;
Applicants should possess a basic understanding of international criminal law and/or international humanitarian law;
Applicants should have a demonstrated interest in applying or disseminating international criminal law in their professional life;
Applicants should be proficient in spoken and written English;
Applicants should be able to participate full time and should be available for the entire duration of the programme.

Please Note

The Nuremberg Academy holds two editions of its Summer Academy: the Nuremberg Summer Academy in English and l’Académie d’été de Nuremberg in French. For the francophone edition, please find more details on the application process here.

Applicants can only apply to one Nuremberg Summer Academy, either the anglophone edition or the francophone edition.

Priority will be given to young professionals directly involved in (or likely to be directly involved in) the investigation or prosecution of core international crimes and to young professionals from conflict and post-conflict states. Due consideration will be given to gender balance and equitable geographic representation.

Female candidates are strongly encouraged to apply.


How to Apply

Interested applicants are kindly requested to fill in the online application form by 31 January 2025 – midnight CET.

All applicants will be informed about the outcome of their application by the end of February 2024. Shortlisted applicants will be called for an interview between March and April 2025.


Fees and Scholarships

Participants are not required to pay any course fees.

As the Nuremberg Summer Academy 2025 will be held entirely online, there is no scholarship available. The Nuremberg Academy will provide financial help for the selected participants and support the purchase of technical equipment (stable internet connection, camera, microphone, etc.) for the purpose of the programme.


Certificate

Certificates of attendance will be awarded to participants on the last day of the programme. Full time attendance during the entire programme is required in order to receive a certificate.

Apply via- https://www.nurembergacademy.org/capacity-strengthening/nuremberg-summer-academy/nuremberg-summer-academy-2025/application-nuremberg-summer-academy-2025

እየፀደቁ ያሉ አዋጆች ለሕዝብና ለአገር የሚኖራቸው ፋይዳ ይታሰብበት!

በ ሪፓርተር

መንግሥት በስኬት አገር ለማስተዳደር ሕጎችን ሲያወጣም ሆነ ፖሊሲ ሲነድፍ፣ የሚቀርቡለትን ምክረ ሐሳቦች በአግባቡ ማስተናገድ ይጠቅመዋል እንጂ አይጎዳውም፡፡ ቀደም ሲል በነበሩ ዓመታት የተለያዩ ሕጎች ተረቀው ለሕዝብ ተወካዮች ምክር ቤት ሲቀርቡ የሕዝብ አስተያየት እንዲሰጥባቸው ዕድሉ ቢኖርም፣ ነገር ግን በምክር ቤት አባላትም ሆነ በሌሎች ተሳታፊዎች የሚሰጡ ሐሳቦች ወደ ጎን ተገፍተው ብዙ ችግሮች መፈጠራቸው አይዘነጋም፡፡ በአንድ ወቅት በሕዝብ ተወካዮች ምክር ቤት ሳይቀር ጥራት የሌላቸው ሕጎች እየወጡ እንደገና ማሻሻያ ረቂቆች ሲቀርቡ ትችቶች መሰንዘራቸው ይታወሳል፡፡ ከምርጫ 97 በኋላ አፋኝ የተባሉት የሚዲያ፣ የፀረ ሽብርተኝነትና የበጎ አድራጎት ድርጅቶችና ማኅበራት አዋጆች አገር እንደሚጎዱ ብዙዎች በልመና ሳይቀር ተማፅነው አሻፈረኝ ተብሎ ያደረሱት በደል የሚረሳ አይደለም፡፡ የለውጡ መንግሥት ወደ ሥልጣን ሲመጣ በቅድሚያ እነዚህን አፋኝ አዋጆች የመለወጡ ምክንያትም ይታወቃል፡፡
ከቅርብ ጊዜ ወዲህ በተከታታይ የተለያዩ ሕጎች እየተረቀቁ ለሕዝብ ተወካዮች ምክር ቤት ቢቀርቡምና የሕዝብ አስተያየት መድረኮች ቢዘጋጁም፣ አሁንም በግብዓትነት የሚቀርቡ የሕዝብ አስተያየቶች በአግባቡ ባለመደመጣቸውና በቂ ክርክሮች ባለመደረጋቸው ቅሬታዎች እየተሰሙ ነው፡፡ ሰሞኑን ለፀደቁት የንብረት ታክስና የንብረት ማስመለስ አዋጆች ቀደም ሲል በተከታታይ በተደረጉ ሕዝባዊ ውይይቶችም ሆኑ የምክር ቤት ውሎዎች በርካታ ግብዓቶች ቢሰባሰቡም፣ እንደ ወረዱ ነው የፀደቁት ተብሎ የተቃውሞ ድምፆች እየተሰሙ ነው፡፡ እዚህ ላይ ልብ ሊባል የሚገባው ማንም ጤነኛ አዕምሮ ያለው ሰው በሕገወጥ መንገድ የተፈራ ንብረት ጥያቄ ሊነሳበት ይገባል እንደማይል ነው፡፡ ነገር ግን አንድ ንብረት ወደኋላ አሥር ዓመት ተሂዶ ጥያቄ ለምን እንደሚነሳበት በቂ ማብራሪያ ያስፈልገዋል፡፡ ንብረቱ ላይ ትኩረት ተደርጎ የወንጀል ተጠያቂነት አለመኖሩም ሌላው የሚነሳ ነጥብ ነው፡፡ አፈጻጸም ላይ የማጥቂያ መሣሪያ እንዳይሆን ጥያቄ ሲነሳ በቂ ምላሽ ይፈልጋል፡፡ የንብረት ታክሱም ጉዳይ ቢሆን ኑሮ እንደሚያከብድ አያጠራጥርም፡፡
ነገ ተነገ ወዲያም እንደ ሚዲያ ነፃነት የመሳሰሉ ሕጎች በባለድርሻ አካላት የቀረቡባቸው ጠቃሚ ግብዓቶች ተካተው ካልቀረቡ፣ የሕዝብ አስተያየቶችም ሆኑ የሕዝብ ውክልና ያላቸው የምክር ቤት አባላት ድምፅ አለመደመጥ ተጨማሪ ችግሮች ከመጥራት የዘለለ ፋይዳ አይኖራቸውም፡፡ በዚህ ጉዳይ ላይ ሕግ አውጭው፣ ሕግ ተርጓሚውና አስፈጻሚው አካል ሚዛናዊ የእርስ በርስ ቁጥጥር እያደረጉ ካልሠሩ ዞሮ ዞሮ የምትጎዳው አገር ናት፡፡ ትናንት ሲፈጸሙ የነበሩ ስህተቶች አንዳችም ለውጥ ሳያደርጉ ዛሬም የሚደገሙ ከሆኑ፣ በብሔራዊ ጉዳዮች ላይ እንኳንስ ተነጋግሮ ለመግባባት ዓይን ለዓይን መተያየት ያዳግታል፡፡ መንግሥት የሚያወጣቸው ሕጎችም ሆኑ የሚነድፋቸው ፖሊሲዎች ለሕዝብ አስተያየት ከመቅረባቸው በፊት ግራና ቀኙን በሚገባ ያማተሩ ሊሆኑ ይገባል፡፡ ለዚህ ይረዳ ዘንድም በሁሉም መስኮች ካሉ በዕውቀትና በልምድ ከዳበሩ ባለሙያዎች ጋር መመካከር ብዙ ችግሮችን በቀላሉ ይቀርፋል፡፡
ዜጎች በአገራቸው ደስተኛ ሆነው እንዲኖሩ መንግሥት ከማንም የበለጠ ኃላፊነት አለበት፡፡ ሕጎች ሲወጡ ከምንም ነገር በላይ የዜጎችን አማካይ ፍላጎት መጠበቅ ይኖርባቸዋል፡፡ ሕጎች ጥቂቶችን ተጠቃሚ እያደረጉ ብዙኃኑን እንዳያስከፉ መንግሥት መጠንቀቅ አለበት፡፡ በዜጎች መካከል ልዩነት እንዳይፈጠርና በእኩልነት ላይ የተመሠረተ ግንኙነት እንዲኖር፣ ሕጎች ሚዛናዊና የሁሉንም ወገኖች ፍላጎት ያካተቱ እንዲሆኑ ጥረት ማድረግ ያስፈልጋል፡፡ ሕጎች ከማንኛውም ዓይነት የፖለቲካ ጫና ነፃ ሆነው ሲወጡ አተገባበራቸው አስቸጋሪ አይሆንም፡፡ የፖለቲካ ጫና ሲበረታ ግን ከሕግነት ይልቅ የጉልበት አጀንዳ አስፈጻሚ ይሆናሉ፡፡ ከዚህ ቀደም አወዛጋቢ የነበሩ ሕጎች ያስከተሉት ጥፋትና ጉዳት እየታሰበ፣ እንደገና ወደ እዚያ ዓይነቱ መራር ትውስታ ላለመመለስ ይታሰብበት፡፡ በሕግና በሥርዓት መተዳደር ለአገር ህልውናም ሆነ ለሕዝብ ደኅንነት በጣም ጠቃሚ ስለሆነ፣ ሕግ የማጥቂያ መሣሪያ እንዳይሆን ለሚለው ሥጋት ሲባል ጥንቃቄ ይደረግ፡፡
ከሕግ አወጣጥና ከፖሊሲ ቀረፃ በተጨማሪ መንግሥት በፖለቲካ፣ በዲፕሎማሲ፣ በኢኮኖሚና በሌሎች ማኅበራዊ ጉዳዮች የተለያዩ ውሳኔዎችን ሲያስተላልፍም ሆነ ዕርምጃ ሲወስድ በሚገባ የተጠኑ ቢሆኑ ይመረጣል፡፡ በውሳኔዎቹ ወይም በዕርምጃዎቹ ላይ የተለያዩ አስተያየቶች ሲሰጡ በሰከነ መንገድ መመርመር ተገቢ ነው፡፡ ድጋፍ ሲገኝ በደስታ መቀበል እንዳለ ሁሉ ተቃውሞ ሲሰማም ሥርዓት ባለው መንገድ ማስተናገድ የመንግሥት አንዱ ኃላፊነት ነው፡፡ ለምሳሌ የነዳጅ ዋጋ ጭማሪ ተደርጎ ከተለያዩ አቅጣጫዎች ጉርምርምታ ሲሰማ የጠላት ወይም የከሃዲ ድምፅ ማስመሰል ተገቢ አይደለም፡፡ መንግሥትን መልካም ሥራ አከናውነሃል በማለት ተደስተው የሚያመሠግኑትን ያህል፣ በተከናወነው ሥራ ወይም በተላለፈው ውሳኔ ደስተኛ ያልሆኑ የተቃውሞ ድምፅ ቢያሰሙ ሊገርም አይገባም፡፡ ይልቁንም ለምክንያታዊ የሐሳብ ልውውጥ የሚረዱ መድረኮችን ማመቻቸት ይጠቅማል፡፡ ከፋይዳ ቢስ ጭብጨባ ይልቅ ምክንያታዊነት ላይ የተመረኮዘ ትችት ማስተናገድ ያስከብራል፡፡
ባለፉት ስድስት ዓመታት ኢትዮጵያ እያለፈችባቸው ያሉ ከባድ ችግሮች ጥለዋቸው የሚያልፉ ጉዳቶች ይታወቃሉ፡፡ በትግራይ፣ በአማራና በኦሮሚያ ክልሎች የተካሄዱና እየተካሄዱ ያሉ አውዳሚ ጦርነቶች በአገርና በሕዝብ ላይ ያደረሱት ጉዳት ይታወቃል፡፡ ከዚህ ቀደም በተለያዩ አካባቢዎች በተፈጸሙ ጥቃቶችና ውጊያዎች የተፈጠሩ ጉዳቶች የፈጠሩት ቁርሾ የሚዘነጋ አይደለም፡፡ እነዚህ ሁሉ መከራዎች በደረሱባት አገር ውስጥ ለዘለቄታዊ ሰላም የሚያግዙ ንግግሮች እንዲደረጉ መድረኩን ማመቻቸት፣ እንዲሁም በውጊያ ውስጥ ካሉና በተለያዩ ምክንያቶች ካኮረፉ ወገኖች ጋር ተቀራርቦ ለመወያየት የሚያስችሉ አማራጮች ላይ ትኩረት አልተደረገም፡፡ ይልቁንም ከዛሬ ነገ የተሻለ ነገር የሚጠብቁ ወገኖችን ጭምር ለአመፅ የሚጋብዙ ድርጊቶች ሲስተዋሉ ቆም ብሎ ማሰብ ይገባል፡፡ ሕጎች ሲረቀቁ ከሥጋትና ከጥርጣሬ ይልቅ ተስፋ ይጫሩ፡፡ ለሕግ አወጣጥም ሆነ ለፖሊሲ የሚጠቅሙ ሐሳቦችም ይደመጡ፡፡ በተለይ እየፀደቁ ያሉ አዋጆች ለሕዝብ ጥቅምና ለአገር ህልውና የሚኖራቸው ፋይዳ ይታሰብበት!

እርስዎስ ምን ይላሉ?

Vacancy Alert!

Human Rights Officer, Monitoring and Investigation
Samara, Ethiopia

Human Rights Officer, Human Rights Education
Addis Ababa, Ethiopia

Project Development & Resource Mobilization Officer
Addis Ababa, Ethiopia



Apply via - https://ehrc.org/jobs/

የሰበር ችሎት በ ሰ/መ/ቁ. 213123 በሰጠው አስገዳጅ የህግ ትርጉም፡

በፍብ/ሥ/ሥ/ሕ/ቁ. 264 መሰረት ተከራካሪዎች ካቀረቧቸው ማስረጃዎች በተጨማሪ ለክርክሩ አወሳሰን ጠቃሚ የሆነ ማስረጃ ፍርድ ቤቱ የማስቀረብ ስልጣን እና ኃላፊነት እንዳለበት ያስገነዝባል፡፡ ሕጉ ኮመን ሎው (common law) እና ኮንቲኔንታል ሎው (continental law) የሕግ ሥርዓት የሚከተሉ ሀገሮችን አጣምሮ የያዘ እና ከኮመን ሎው የህግ ሥርዓት ከሚከተሉ ሀገሮች በተለየ ለዳኛው ጉዳዩንና ግራቀኙ የሚያቀርቡትን ማስረጃ ከማዳመጥ ያለፈ ተግባር እንደሰጠው ያሳያል፡፡ ድንጋጌው እውነትን የመፈለግ ዓላማ የሥነ-ሥርዓት ሕጉ እንዳለው የሚያሳይ እና ዓላማው እንዲሳካ የማድረግም ኃላፊነት የዳኛውም እንደሆነ ያስረዳል፡፡



በመዝገቡ ላይ ሰራተኛው ከመስሪያ ቤቱ የወሰደው ብድር ስለመከፈሉ ሰራተኛው የስራ ውሉ ሲቋረጥ የተሰጠውንና ዕዳ እንደሌለበት የሚገልጸውን ክሊራንስ አቅርቧል። በዚሁ መሰረት የስር ፍርድ ቤት ሰነዱን በማስረጃነት አጣቅሶ ከዕዳ ነጻ አድርጎታል።

በአሰሪው በኩል የቀረበው መከራከሪያ ክሊራንስ ቢሰጠውም ዕዳው ከደመወዙ ሲቀነስ አልነበረም የሚል ነው።

ችሎቱ ከላይ በሁለቱ የህግ ስርዓቶች የዳኛውን ሚና በንጽጽር ከለየ በኋላ በደረሰበት ድምዳሜ የስር ፍርድ ቤቶችን ውሳኔ ሲሽር በሐተታው ላይ እንዳሰፈረው፥



የሥር ፍርድ ቤቶች ዕዳው ስለመከፈል አለመከፈሉ የ1ኛ ተጠሪ የደመወዝ መቀበያ ፔሮል በማስቀረብ ጉዳዩ በተገቢው ማስረጃ ተረጋግጦ እንዲወሰን ማድረግ ሲገባቸው ይህን ሳያጣሩ ክሱን ውደቅ ማድረጋቸው በሕግ የተጣለባቸውን ክርክርን የመምራት ኃላፊነት ያልተወጡ ስለመሆኑ ስለሚያረጋግጥ ውሳኔው መሰረታዊ የሕግ ስህተት የተፈጸመበት ሆኖ አግኝተነዋል፡፡


ምን ትላላቹ?

በኔ በኩል ምንም እንኳን የኮንቲኔንታል ሎው (continental law) የህግ ስርዓት የዳኛው ሚና ከሙግት ታዛቢ ይልቅ መርማሪነቱ ቢጎላም ተከራካሪው በእጁ ያለውን ማስረጃ እንዲያቀርብ ትዕዛዝ ይሰጣል ማለት አይደለም። እንዲያ ካደረገ ሚናው ከዳኝነት ይልቅ ወደ አንደኛው ተከራካሪ ጠበቃነት ያዘነብላል። ( Abraham Y.)

Credit to Abraham Y. ( @ethiopianlegalbrief )